Das seventh circuit of the United States Court of Appeals hat nun die Urteilsbegründung für eine Entscheidung aus September 2010 nachgeliefert, aus der hervogeht, dass "Dungeons and Dragons (“D&D”) represented a threat to prison security" und somit aus Gefängnissen verbannt werden kann.
Was ist ein Court of Appeals?
The 94 U.S. judicial districts are organized into 12 regional circuits, each of which has a United States court of appeals. A court of appeals hears appeals from the district courts located within its circuit, as well as appeals from decisions of federal administrative agencies.
In addition, the Court of Appeals for the Federal Circuit has nationwide jurisdiction to hear appeals in specialized cases, such as those involving patent laws and cases decided by the Court of International Trade and the Court of Federal Claims.
Danach kommt für solche Fälle wohl nur noch der Supreme Court - man kann also sagen, es war schon so etwas wie eine höchstrichterliche Entscheidung.
Und warum diese Entscheidung? Der für diesen Fall hinzugezogene "Fachmann" liess verlauten: ...having a Dungeon Master issue direction to other players “mimics the organization of a gang”, but that the game encourages players to become obsessed with mentally escaping the restrictions of prison life, which could threaten “the safety and security of the institution.”
Aber die Krönung des Spektakels setzten die Richter selbst dem Fall auf und begründeten das Urteil mit: "...that Singer had failed in his duty to prove conclusively that D&D could not lead to gang activity". Wie soll so etwas auch zu beweisen sein, einmal abgesehen davon, dass der Beklagte 11(!) Insassen als Zeugen aufführen konnte, die bezeugten, dass nach ihrer Kenntnis D&D noch nie zu Gang-Aktivitäten in amerik. Gefängnissen geführt hat.
Und wer glaubt, dass solche Entscheidungen nur in den USA möglich wären sollte bedenken, dass dt. Nachrichtensender bzw. Tageszeitungen wohl eher keinen Artikel an diese Art von Vorkommnissen verschwenden würden.
Mehr dazu auf GeeksAreSexy bzw. im Nachrichtenbereich des Fernsehsenders Fox.
Kommentare
Nun auch in der Ney York
Nun auch in der Ney York Times
Manman, so schnell hab ich
Manman, so schnell hab ich kau mdie Originale gelesne, bis Du hier postest.
Schon eine sehr krasse Entscheidung, die irgendwie auch jeder Grundlage entbehrt. Stand irgendwo eigentlich, ob da noch eine Berufung oder sowas möglich ist?
Danke für die Blumen. ;) Ne,
Danke für die Blumen. ;)
Ne, von Berufing stand da nichts. Hab mich daraufhin zwar ein wenig in das Gerichtssystem des USA eingelesen und mir scheint es so, als wenn da nichts mehr möglich wäre - abgesehen von eienr Entscheidung des Obersten Gerichtshof (Surpreme Court). Ansonsten handelt es sich bei den Court of Appeals wohl bereits um die höchsten Bundesgerichte für solche Fälle...
Klar gabs immer schon Anfeindungen gegen Rollenspiel... aber so die Beweislast umzukehren, wie in diesem Fall... auf die Weise kann ich auch Malefiz oder Fang den Hut verbieten.
Ist jetzt aber auch kein
Ist jetzt aber auch kein Novum, denn in den Staaten stand man insbesondere mit D&D schon immer auf dem Kriegsfuß. Überhaupt stammen von dort die meisten Studien in puncto negativer Auswirkungen seitens diverser Rollenspiele auf die Psyche des Spielers. Ich erinnere mich noch gut an die 80er als im Dragon Magazine von entsprechenden Bewegungen in den USA berichtet wurde, die dem Spiel okkulte Machenschaften etc. pp. unterstellten. Ob nun frühe 80er Jahre oder heute, ich ernte in der Regel immer noch etwas befremdliche Blicke, wenn ich von meinem Hobby berichte.